La nueva propuesta de evaluaci\u00f3n de medicamentos por parte del Ministerio de Sanidad es un asunto que provoca no pocas fricciones entre profesionales del sector. Ha habido matizaciones por parte de un numeroso grupo de 300 economistas, farmac\u00e9uticos de hospital (FH) y m\u00e9dicos a la evaluaci\u00f3n econ\u00f3mica (Revalmed) anunciada por el Ministerio de Sanidad. Dichas matizaciones ten\u00edan que ver con incluir m\u00e1s conocimiento y especialistas de otros \u00e1mbitos en las evaluaciones. De hecho, llegaban a proponer crear un NICE espa\u00f1ol, aprovechando los fondos europeos disponibles.<\/p>\n
El nuevo Revalmed fue presentado por el Ministerio de Sanidad a trav\u00e9s de la DG de Cartera Com\u00fan del SNS y Farmacia. El mismo trata de responder a la necesaria\u00a0revisi\u00f3n del sistema actual,\u00a0que debe mejorar en transparencia y agilidad de la evaluaci\u00f3n econ\u00f3mica de medicamentos. Por ello, existen dudas razonables que provienen del propio sector, incluyendo a m\u00e9dicos especialistas y a las propias compa\u00f1\u00edas.<\/p>\n
La intenci\u00f3n del Ministerio de Sanidad, seg\u00fan ha indicado la propia DG\u00a0Patricia Lacruz, reside en alcanzar una\u00a0evaluaci\u00f3n rigurosa y con un proceso claro y flu\u00eddo. No obstante, existen dudas de que Revalmed pueda lograr ese prop\u00f3sito, a juzgar por las cr\u00edticas, comentarios y declaraciones vertidas desde\u00a0distintos \u00e1mbitos\u00a0del sector. De c\u00f3mo se manejen estas discrepancias depender\u00e1 el \u00e9xito final de una necesidad que todo el sector reconoce:\u00a0mejorar la actual evaluaci\u00f3n econ\u00f3mica\u00a0de los medicamentos<\/strong>.<\/p>\n