El actual modelo de elaboraci\u00f3n de los Informes de Posicionamiento Terap\u00e9utico (IPT) de los f\u00e1rmacos recoge dos evaluaciones, una cl\u00ednica y otra econ\u00f3mica. Esta ‘mezcla’ no gusta a parte del sector sanitario, pues entiende que esto hace que prime m\u00e1s la parte presupuestaria que la terap\u00e9utica a la hora de aprobar un nuevo medicamento. El Ministerio de Sanidad mantiene una firme defensa de este procedimiento por su “rigurosidad y sensibilidad”, si bien, tambi\u00e9n est\u00e1 a favor de mejorarlo.<\/p>\n
El Ministerio de Sanidad ha explicado a Redacci\u00f3n M\u00e9dica que el procedimiento actual no solo mejora la calidad de los IPT, sino que proporciona “mayor transparencia”. A su juicio, esto es as\u00ed porque se publican los informes antes de fijar el precio y financiaci\u00f3n, “compartiendo as\u00ed informaci\u00f3n y conocimiento entre todos los agentes implicados, lo que es especialmente relevante en la utilizaci\u00f3n de los medicamentos”.<\/p>\n
En cuanto a la inclusi\u00f3n de la evaluaci\u00f3n econ\u00f3mica en el IPT, uno de los aspectos que ha generado pol\u00e9mica en el sector, el departamento que lidera Carolina Darias ha hecho hincapi\u00e9 en que los estudios presupuestarios han sido “muy rigurosos” y ha asegurado que se ha seleccionado el tipo de evaluaci\u00f3n econ\u00f3mica en funci\u00f3n de la evidencia disponible de cada uno de los medicamentos.<\/p>\n