El actual modelo de elaboración de los Informes de Posicionamiento Terapéutico (IPT) de los fármacos recoge dos evaluaciones, una clínica y otra económica. Esta ‘mezcla’ no gusta a parte del sector sanitario, pues entiende que esto hace que prime más la parte presupuestaria que la terapéutica a la hora de aprobar un nuevo medicamento. El Ministerio de Sanidad mantiene una firme defensa de este procedimiento por su «rigurosidad y sensibilidad», si bien, también está a favor de mejorarlo.
El Ministerio de Sanidad ha explicado a Redacción Médica que el procedimiento actual no solo mejora la calidad de los IPT, sino que proporciona «mayor transparencia». A su juicio, esto es así porque se publican los informes antes de fijar el precio y financiación, «compartiendo así información y conocimiento entre todos los agentes implicados, lo que es especialmente relevante en la utilización de los medicamentos».
En cuanto a la inclusión de la evaluación económica en el IPT, uno de los aspectos que ha generado polémica en el sector, el departamento que lidera Carolina Darias ha hecho hincapié en que los estudios presupuestarios han sido «muy rigurosos» y ha asegurado que se ha seleccionado el tipo de evaluación económica en función de la evidencia disponible de cada uno de los medicamentos.
